血竭作為和血圣藥，已經(jīng)在我國有上千年的應用歷史。但應其主要產(chǎn)地在印度尼西亞的熱帶雨林，且采集工藝比較傳統(tǒng)，所以產(chǎn)量有限且價格較高。所以目前市面上常見用一種低價“龍血竭”來代替血竭入藥，那么血竭和龍血竭到底有何區(qū)別，有是否可以通用呢？

首先我們來看兩種不同藥材的來源，2010版的中國藥典第一部對于血竭的描述是：本品為棕櫚科植物麒麟竭果實滲出的樹脂經(jīng)加工制成。而龍血竭是為百合科劍葉龍血樹的樹脂，其資源為蔡希陶教授于1972年在云南發(fā)現(xiàn)，但中國藥典至今并未將其收錄。顯而易見，二者來自于兩種截然不同的植物。

其次，我們來看一下有效成分，中國藥典明文規(guī)定血竭的有效成分為血竭素，故在國家標準中血竭中血竭素的含量不得低于1%，方能保證療效。而龍血竭中所含的有效成分稱為：龍血素A、龍血素B，雖然名字相近，但化學結(jié)構(gòu)迥異，是完全不同的化學物質(zhì)。

既然植物來源、化學成分均不相同，那就說明龍血竭和血竭沒有關(guān)系，亦不能直接替代血竭入藥使用。但實際情況是，由于血竭和龍血竭兩者均為樹脂類成分，且顏色相近，非專業(yè)人士從外觀上根本無法辨別真?zhèn)?，且價格差距巨大（通常龍血竭僅為血竭的十分之一），所以市場上刻意混淆血竭和龍血竭的定義，以龍血竭冒充血竭使用的情況屢見不鮮。